不学礼，无以立。
插图
逻辑与科学
现代科学中的逻辑悖论
现代以来，逻辑与科学，早已为人们所熟知，一直以来，在我们一般人心中，都认为”科学”的是符合”逻辑”的，而”逻辑”的也是满足”科学”的，例如1+1=2,便可知1+1=1，1+1>1都是错的，但直到最近，科学技术高速发展，尤其是量子物理、复杂巨系统等前沿现代科学的发展，越来越让我们对逻辑与科学的关系感到迷惑，这种前沿科学的发现，在我们看来常常是1+1=1，1+1>1的”错误”结论，例如：物质即是波，又是粒子，薛定谔的猫既是死了，又是活着，以及系统论整体大于部分之和等一系列发现。就连伟大的物理学家霍金，也认为”哲学跟不上科学，特别是物理学现代发展的步伐”，给出了”哲学已死”的论断，更是让我们普通人感到迷惑。
想说清上面的问题，首先要从形式逻辑和经典科学讲起，一般来讲，我们普通人脑海中所理解的”逻辑”是形式逻辑，是一种非黑即白的逻辑，一就是一，二就是二，1+1=2的逻辑，是可以归结为满足同一、矛盾、排中三大基本规律的逻辑，即A等于A，A不等于非A，A或者非A、没有其他。一直以来，人们使用这种思维方式，从几条事实出发，建立起了庞大的理论体系，从牛顿力学，麦克斯韦电磁论，到爱因斯坦相对论，几乎都遵循该原则。人们基于如此简单的逻辑规则，在其上发展出来的理性推导，已经取得了巨大的成果。但量子力学的出现，让人们开始看到形式逻辑这种思维方式并非完美，有许多矛盾之处并不符合”逻辑”，传统的形式逻辑思维让我们很难理解量子的”既死又活”，”叠加”、”纠缠”等特殊现象，加之以物理学家”哲学已死”的论断，是否逻辑在现代科学中真的就不适用了呢？
这个问题依旧困扰着很多人，结合这次课程所学，我想对此谈谈一点自己的思考。我认为随着技术的不断突破，科学的不断探索，当前的所谓”逻辑悖论”常存才本应是自然常态，形式化逻辑”非此即彼”的思想的确已经不适应，逻辑本就是一种”抽象和升华”的思维方式，也应当随着科学的演化而前进，而面对以量子力学为代表的前沿科学，辩证逻辑相比起来可以更好的理解这种”逻辑悖论”。辩证逻辑认为”亦此亦彼”，例如原来形式逻辑中认为一个人不是好人就是坏人，但辩证逻辑认为一个人既是好人又是坏人，又如量子力学中，光和其他基本粒子，既是粒子又是波，具备波粒二象性，如此进一步再理解，薛定谔那只”既死又活”的猫，当你不去观察其状态时，其以波函数的形式存在，不以具体的状态存在，但当你去强行观测其状态时，带来波函数的坍塌，便看到了一只”死猫”，但你依旧不知道未进行观测之前是只”活猫”，还是”死猫”，因此从辩证逻辑角度看来，他便是一只”既死又活”的猫，此时的”死”与”活”已经不再是对立的，而是”你中有我、我中有你”的辩证存在，如此一来，便也不再觉得那只”既死又活”的猫是那么的让人错愕又恐怖了。
因此，我认为，在当代科学中，形式逻辑是基础，辩证逻辑为升华，正如相对论中的微观、宏观之分，看似对立，实则统一。缺乏辩证逻辑的形式逻辑无法解释一些问题，缺乏形式逻辑的辩证逻辑亦会变成”诡辩”，因此就像爱因斯坦发现相对论与牛顿经典力学的矛盾后，依旧承认在宏观世界经典力学的正确性与适用性，因为在相对论的角度下，”对”与”错”已然不是对立的，而是辩证统一的，承认经典力学的正确性是相对论的必然推论。也正是如此，”悖论长存”才是科学的常态。